會議中心形似世博園中國館大氣恢弘,辦公樓由玻化磚、大理石裝飾得富麗堂皇,室內設新成屋施現代化十足……位於鄂西山區的房縣耗資8000萬元建新行政中心建築群,超批覆投資2600多萬元、超面積近1800平方米。(8月6日新華網)
  房縣豪華辦公樓已非首次進入公眾視野,今年4月就曾被媒體集體曝光。如今恰逢外接式硬碟中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組印發通知,要求全面清理整治奢華浪費建設,房縣“窮縣豪衙”的故事因此又被一些媒體當了回負面典型“捆綁銷售”。中央的決心姿態值得點贊,不過其中的“清理整治”,又當如何進行?
  “清理”固態硬碟好辦,建設、審計、財政等部門聯合出馬,量面積、測概算,很容易出結果。“整治”則不一樣,由於某些規定彈性十足或者直接沒有標準,讓人充滿了無數遐想空間。
  首先當是對責任人的追究。追究之法不盡相同,河南濮陽曾一次性處理了18人,分別給予警告、撤職等處分;房縣今年4月“東窗事發”後,對縣委書記的處理方式就四個字:停職檢查。這些還是比較“不客氣”的,而對2012年“貧困縣漢陰耗資千萬元為36人建豪華辦公樓”一事,安康市政府直接將“剩餘房屋交由縣上統一調劑使用”,好不簡單直白,連個批評用語都沒有。更有甚者,僅僅表示“深入調查”“嚴格整改”固態硬碟,從此便無下文。
  處分責任人難,決定豪華辦公樓何去何從也不易。如果僅僅是人均面積超標,多湊點人數或弄個隔間便能“搞定”。而豪華的裝修,該當如何“整治”?總不可能再花費人力物力將其撤下,換上簡單朴素的風格吧?也許有人會說直接拍賣掉,這樣新的問題又來了,一則誰願意ssd固態硬碟買?比如房縣的會議中心,形似世博園中國館,能拍賣給誰?在一個貧困地區,誰消費得起如此“高大上”之樓?二則,即使個別大樓拍賣成功,那公務員們又去哪裡上班?要知道,中央已明確規定五年內各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所,即使要建設“史上最朴素”辦公樓都不行。由此看來,很多事並不是“賣後不管”那麼簡單。
  中央文件精神,更多停留在了決心與態度等大政方針上,具體執行方式,還得靠地方來細化。但在不止一次的“上有政策下有對策”警示下,筆者還是難以放鬆心情。如果個別地方籠統理解工作要求,不結合實際、具體問題具體分析,推土機式地執行豪華辦公樓整治,難免不出現“囫圇吞棗”現象,造成資源二次浪費。
  為此,對“窮縣豪衙”的清理整治,不僅需要堅定的決心,讓作風腐化分子受到應有的責罰,更需要實事求是的態度,對一些“木已成舟”情況的處理要慎之又慎。
  文/冬月禾  (原標題:整治“窮縣豪衙”切忌“囫圇吞棗”)
創作者介紹

窗簾布

lv48lvxqho 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()